Rafael Nadal domina e mostra i muscoli, e lo fa alla vecchia maniera, demolendo gli avversari e convincendo sempre di più. Probabilmente il cammino è stato più facile del previsto, come il suo sfidante in semifinale e in finale, ma lui c’è sempre e ne approfitta, per entrare sempre più nella storia, grazie anche ad un lavoro straordinario del suo staff ed in particolare di suo zio Toni Nadal, che ha ridato al tennista spagnolo nuova linfa per continuare a dominare.
AGGANCIO ROGER- Nadal ora è a meno tre titoli dal Roger Federer, e la domanda che tutti si fanno è se lo riuscirà ad eguagliare e a superare:” Ci sarà l’aggancio? “Ci arriveremo. Credo di si. E’ difficile, ma c’è qualche altro Roland Garros e ho fiducia che altri titoli arriveranno. E’ andata meglio di quanto ci aspettassimo, è stato un match più o meno agevole, senza molta tensione, si è solo complicato alla fine a causa del nervosismo di chiudere la partita, ma il risultato è molto netto. Era favorito e ha rispettato le aspettative. Vincere qui per la terza volta è incredibile e speciale perchè dal 2014 avevamo avuto problemi fisici e di testa. E’ la mia ultima stagione con Rafa e non c’era miglior modo per concluderla”.
MOYA E LE SUE SPERANZE- Parla anche Carlos Moya che commenta cosi la vittoria:” Pensavo per davvero che Rafa potesse fare tutto questo, è facile dirlo ora, ma onestamente a dicembre lo pensavo. Cominciare con la finale in Australia è stato decisivo, ma ero sicuro che avrebbe avuto altre possibilità di vincere Slam e di essere numero uno se avesse giocato bene. Non ha più 20 anni, ma probabilmente è più intelligente in campo. Anticipa la palla e ciò ha un ruolo importante. Col passare degli anni si interpreta meglio il gioco e si capisce dove l’avversario può colpire e dove non può. Probabilmente quando aveva 20 anni, era più veloce di ora, ma ora copre meglio il campo”. Alla domanda se riuscirà ad agganciare Federer commenta cosi:” Lo spero, ci proveremo, può ancora fare bene”. Riuscirà Rafael a compiere l’impresa?
0 comments
Senza Federer, Murray E Djokovic si’.
Come se non l avesse mai battuti sti tre Ahahah
Infatti
Li ha SEMPRE battuti? È questione di forma e “fortuna” . La cosa vale per tutti
Esatto Romualdo Errico. Poi per gli altri 2 … io gioco a Tennis. La mia era una constatazione. Con Federer, Murray e Djokovic magari avrebbe anche vinto, ma con molta più fatica. Oppure poteva perdere. Nessuno toglie il rispetto per Nadal … meritatamente al n. 1.
E poi Nadal ha vinto contro questi 3 tennisti, ma le ha anche prese.
Ovviamente, tu pensa se le vinceva tutte… non è pensabile una cosa del genere, non bisogna criticare solo perché, ci saranno le riprese di Djokovic e Murray… sono tutti e 4 dei grandissimi, e se le sono talmente date che era ovvio un calo sia fisico che mentale…
Le critiche servono per crescere e capire gli errori. Senza critica non c’ è crescita.
anche lo stesso numero di punturine di Armstrong
Rosica ….le tue le hai già fatte!!!!
Ma quanto vi piace sparlare
Siano sicuri però che Federer rimanga a 19?
Molto probabile. Ha più anni davanti di attività
Perché Non??
Salute permettendo ….pensi che possa!!!!! VAMOSSSSS RAFAAAAAA Sempre ….per ora godiamoci questo…
Siignora Abbati….con tutti i farmaci e gli steroidi che si inietta quello scoppia di salute…il resto è solo farsa e silent warnings. Un bacio caro dal suo tifoso numero 1
Antonio Quarta quando mi porti le prove , ne riparliamo !!!!! Per ora dovresti non nominare il doping …. Buona giornata …..
Se giochi solo te però ahHaha , lo zio è sempre stato geloso di Roger …..
Grandissimo campione Rafa siamo tutti con te
Ha vinto due slam senza giocare nemmeno con un top 10…se ha tabelloni da 250 può arrivare anche a 30 slam…DOPAL
Affermazioni assolutamente infondate e del tutto gratuite.Lo stesso si potrebbe dire per gli altri
Ho sempre tifato Federer… Ma ritengo inutile trasferire il tifo “calcistico” al tennis… Gli Slam sono tutti difficili da vincere. Se i Top 10 si fanno eliminare da gente nettamente più scarsa o sono infortunati di certo non è motivo per non fare i complimenti ad un avversario…
Condivido in pieno
Al Roland ne ha affrontati 2 di top 10…
Nel dubbio banniamo questa gente ritardata
Eccolo un altro tifoso medio di Roger ( povero Re tra l’altro ) quando però il tuo idolo vinceva finali slam contro Baghdatis tutto bene immagino
xk dimmi un top apparte wawrkinka che ha battuto nadal tra us open e roland garros???
Sono stratifoso di Stan (quasi più di Roger)… Sulla Terra Rossa Rafa avrebbe battuto pure Gesù Cristo durante l’Apocalisse… Non sono stato nemmeno tanto dispiaciuto, perché ha perso contro, probabilmente, il giocatore più forte di tutti i tempi su quella superficie…
Ma perdonami Giuseppe , secondo il tuo ragionamento allora poteva arrivarci chiunque , ma è arrivato lui.Perche? Detto questo Delpo ,sarai d’accordo con me ,vale sicuramente di più della sua attuale classifica ( ha eliminato Roger,campione olimpico in carica ) , Rublev indem tra qualche mese mi dirai
Ma almeno sai con chi ha giocato la finale a Parigi????
Giuseppe Rotondale thiem
Ridicolo
Non capisco perché in Italia si tifi per il tennis come se si tifasse per una squadra di calcio… Sono due sport agli opposti sia come classe che come fair play. Ed i “veri” tifosi di tennis si congratulano a prescindere con chi vince…
Con tutto il bene che voglio a Rafa, non penso ce la potrebbe fare…
Sono sicuro che Nadal supererà i 19 slam
A fine anno perderà anche il titolo di number One
Tutta invidia
Campione. Stagione falsata (in tutti gli slam, tranne quello australiano), da troppe defezioni, infortuni ecc. Aspetto il rientro di tutti i migliori (waw, djoko e Murray) e la crescita dei nuovi (thiem, Zverev e Shapovalov ecc). Allora potremmo davvero ragionare obiettivamente. Stagione anomala, che, di fatto, ha confermato il saldo di titoli fra i due campionissimi.
Erano falsate allora anche le stagioni in cui mancavano Roger e Rafa….x infortuni o perché fuori forma! E chi vinceva?
Djoko o Murray…ma, non in contemporanea con tanti altri.. E poi, magari non al meglio, ma non fermi ai box… Sta di fatto che, agli ottavi, su 16 giocatori c’erano 2 top ten che, tra l’altro nn si sono incontrati..
Sinceramente non credo Rafa possa arrivare a 19 Slam. 3 Slam in meno da recuperare non sono affatto pochi e poi bisognerebbe dare per scontato che Federer non ne vinca più, mentre per me Roger chiuderà a quota 20. Detto questo se si considera che Nadal per via dei tanti e tanti infortuni ha dovuto rinunciare nel corso della sua carriera a qualcosa come 12 slam e una 20ina di 1000, ci si rende conto di quanto sia straordinario quello che ha fatto questo giocatore. In questo Slam si il tabellone é stato agevole ma d’altronde chi avrebbe potuto fermarlo? Nessuno in questo momento é sufficientemente in fiducia per cui credo l’esito sarebbe stato lo stesso.
Caro Toni che bisogno c’è di fare queste dichiarazioni ! Tuo nipote è già un grandissimo campione , purtroppo Federer è un’atra cosa è il tennis personificato !
Con questo tipo di tabellone può arrivare a 25. Penso che possa vincere ancora due/tre roland garros… gli altri tre se ci fossero tutti la vedo molto dura
Tutti chi? Poca roba ormai.. anche gli “altri” non sono più quelli di una volta.
Fermo restando che secondo me vince solo il Roland. Il resto è un terno al lotto.
Denni Deak si vero… ma wawrinka, djockovic, murray, nishikory stesso…. del potro magari preso un turno prima…. se prende due di questi secondo me non ce la fa… tanto di cappello ripeto.. ma questa non è un impresa… sarebbe stata una delusione se non avesse vinto… un tabellone simile al torneo più ricco del mondo e’ una cosa veramente vergognosa
Wawrinka è un punto di domanda. Nole durissima che torni competitivo, stessa cosa per Murray. Credo che dovremmo abituarci a vedere i Carreno e company, sperando nelle nuove leve Shapo,Zverev e Thiem.
Cristiano Ciciriello
Colpi
se trova gli stessi avversari facili come agli usopen 2017 sicuro…..
E comunque per arrivare a pari sono altri 3 slam… mica dei torneini…e sempre che federer non ne vinca N altro…
Quando succederà, ne riparleremo.
lo zio Toni taccia
Certo Tony……