James Blake: “Federer non batterà mai il record di titoli vinti da Connors”

James Blake: “Federer non batterà mai il record di titoli vinti da Connors”

Lo svizzero nel corso della sua carriera ha abbattuto ogni tipo di record vincendo tutto, e adesso, a 36 anni non mostra alcuna intenzione di fermarsi

29 commenti

L’attuale numero 2 al mondo è il giocatore che ha vinto più titoli Grand Slam di tutti (19), detiene il primato per avere vinto per 15 anni consecutivi (2001-2015) almeno un torneo ATP, è l’unico ad aver vinto 8 volte Wimbledon e possiede il record di vittorie nei tornei Masters 1000 di Amburgo (4), Indian Wells (5) e Cincinnati, tanto se non ne eravate al corrente. (Se volete perdere la testa a leggere la lista di tutti i record e i numeri di Roger Federer fate pure, cliccate QUI).

Nonostante tutto, Federer ha ancora un paio di record da recriminare. Uno di questi è afferrare Jimmy Connors nel numero di titoli e di match vinti a livello Atp.

Quanto ai titoli Atp, l’americano ne conta 109, mentre lo svizzero ha recentemente oltrepassato il bottino di Ivan Lendl reclamando il suo 95esimo trofeo a Basilea, dopo aver battuto Juan Martin del Potro ed ora è a “solo” 14 titoli dietro Connors, quindi a quota 95. Avendo vinto 7 titoli quest’anno (con le Finals non ancora iniziate), Federer sa che può tentare di raggiungere il suo “rivale” replicando il suo magnifico 2017 per altri 2 anni. 

roger-federer-wimbledon-trophy-1

Ad ogni modo, l’ex numero 4 al mondo James Blake non vede lo svizzero così in alto. Blake, intervistato dai colleghi di Tennis Channel, ha dichiarato: “109 è un numero molto alto. Io amo Roger, a mio parere lui è il più grande di tutti i tempi, ma 14 titoli da vincere sono troppi a questo punto della carriera. E’ difficile aspettarsi che lui possa vincere sei, sette titoli per due  anni, tra l’altro all’età di 39 anni. Roger ha sconfitto tutti, ma non batterà mai il tempo”.

 

 

Tennisti con più titoli ATP vinti

109 –  Connors

95 – Federer

94 – Lendl

77  -McEnroe

75 – Nadal

68 – Djokovic

 

Tennisti più vittoriosi di sempre

partite vinte atp

 

 

29 commenti

29 commenti

Inserisci qui il tuo commento

  1. Luky Marone - 2 settimane fa

    Se volesse, potrebbe giocare i tornei minori , ma non credo sia interessato a questo .

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Mimmo Diana - 2 settimane fa

    Nei 109 di Connors ci sono anche alcuni tornei a 4 giocatori da bar quindi Federer già ora si potrebbe dire che ha vinto di più e comunque ne parliamo quando smette di giocare Federer se ci arriva o meno

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Filippo Lanciani - 2 settimane fa

    Discorsi triti e ritriti! Jimbo ne ha vinti 109, Roger 95 e per adesso è secondo in questa speciale graduatoria. E vincere un torneo adesso ha lo stesso coefficiente di difficoltà di ieri. Questi scontri generazionali per me non hanno senso. Un saluto.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. Giacomo Safina - 2 settimane fa

    Si ma non dimentichiamo che McEnroe ha vinto anche 71 titoli nel doppio che sommati a quelli di singolo lo fanno il tennista più vincente della storia.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. Damiano Bertanzetti - 2 settimane fa

    Bravo Corrado Pelaghi.. Garra garra…. aú aú aú

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. Stefano De Marchi - 2 settimane fa

    “James Blake chi?” Adesso se non hai vinto 20 slam non puoi esprimere un’opinione? Cosa diamine c’entra cosa ha vinto Blake con l’opinione che ha espresso? È reato di lesa maestà?

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  7. Alberto Girardello - 2 settimane fa

    Ecchissenefrega

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  8. Simone Maselli - 2 settimane fa

    lo sanno anche i sassi. così come sanno che se Federer volesse in due anni, giocando solo 250, lo supererebbe… discorso che lascia un po’ il tempo che trova

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  9. Mauro BAZZINI - 2 settimane fa

    James Blake chi?

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  10. Alfonso Morrone - 2 settimane fa

    Si, però tutti e due non hanno mai battuto un 4.NC italiano

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  11. Alfonso Morrone - 2 settimane fa

    Io fare i 250 ATP e Connors muto

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  12. Paolo Pintore - 2 settimane fa

    Blake…ma chi sei???

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  13. Marisa Martini - 2 settimane fa

    Considerazione senza sostanza perche’ i tornei vinti da Roger sono tutt’altra cosa rispetto alla totalita’ di quello di Connors… Ecco, forse Roger quando non giochera’ piu’ in singolare potrebbe divertirsi con il doppio, magari in copia con l’altro pensionato che di nome fa Rafael, e allora vedremo quali record puo’ stracciare… Che divertimento sarebbe pero’!…

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  14. Massimo Marini - 2 settimane fa

    cè differenza dai tempi di connors ai tempi odierni.ora direi è piu difficile farlo ora che a quei tempi racchette cambiate gioco diverso…….connors oggi con davanti federer the best non arriverebbe,,,,,,,,,

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Giacomo Safina - 2 settimane fa

      Dagli una racchetta anni 70 a Federer e vedi che neanche la mette in campo, è più facile che la rompe x la potenza, è un altro tennis

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  15. Romualdo Errico - 2 settimane fa

    Blake Connors non ha vinto tutti i titoli di Federer ti può anche bastare?

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  16. Claudia Moreno - 2 settimane fa

    Tiè!!! È un signore e in più un giocatore umile. Un grande! Non importa, lo è già adesso.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  17. Corrado Pelaghi - 2 settimane fa

    James Blake è meglio che faccia silenzio…visto che lui nn viene nemmeno ricordato

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  18. Alberto Cerni - 2 settimane fa

    James Blake chi???

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  19. Goran Jankov - 2 settimane fa

    CAVOLATE !!!!Conta la qualitá dei tornei vinti Bisogna sommare tutti i punti vinti in carriera un Grand slam vinto vale 2000 punti, bisogna vincere 8 tornei atp 250 per arrivare a un Grand Slam, Federer solo da Grand Slam vinti ha 38’000 punti, SOMMATE TUTTI I PUNTI VINTI DAI 2 SECONDO ME CONNORS HA LA METÁ DI ROGER.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Tennis Circus - 2 settimane fa

      Goran, divertiti a fare questo calcolo e facci sapere!

      Rispondi Mi piace Non mi piace
    2. Goran Jankov - 2 settimane fa

      non ci vuole einstein gs sono 2000 punti, i 1000 sono mille, ecc, io lavoro.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  20. Alessandro Nania - 3 settimane fa

    Federer gioca solo i massimi tornei per vincerli, il giorno che non riuscirà più ha detto più volte si ritirerà, non parteciperà mai ai 250 solo per fare record o bottino.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  21. Damiano Sagripanti - 3 settimane fa

    Se fa tutti i 250 come ha fatto Connors arriva in un attimo

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Lore Wolf - 3 settimane fa

      appunto.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  22. Francesca Mazzeo - 3 settimane fa

    Intensione

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  23. Giacomo Corona - 3 settimane fa

    Si fa un paio di 250

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  24. Marco Bonfanti - 3 settimane fa

    Se gioca anche il doppio lo batte

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  25. Alex Cattaneo - 3 settimane fa

    Intensione?

    Rispondi Mi piace Non mi piace

Recupera Password

accettazione privacy