Diario degli Australian Open: giorno 12

Federer bellissimo ed intoccabile, il ritiro di Chung scatena un'orda di perfidia inaccettabile. Nel diario di oggi, una critica aspra e amara nei confronti di un fanatismo che rovina lo sport.

-Sono basito dall’ondata di cattiveria gratuita che è piombata addosso a Hyeon Chung per aver commesso l’ingiustificabile atto del ritiro nella semifinale che, questa mattina, lo ha visto opposto a Roger Federer.
Per chi non avesse avuto modo di assistere alla partita o conoscere il risultato, il Vate conduceva 6-1 5-2 quando la criminosa scelta è stata presa, ormai spinto in un terzo set di mattanze che si sarebbero abbattute sulla povera carcassa del coreano costretto a subire lo strapotere svizzero nella prima semifinale Slam della carriera.
Invece, agli occhi di una mandria di commentatori, Chung, il codardo, ha preferito evitare l’umiliazione, l’indelebile macchia che una sconfitta in tre set patita a ventuno anni contro il più forte giocatore della storia gli avrebbe causato.
Si è ritirato, lui, simbolo di una generazione incapace di affrontare le difficoltà, irrispettoso nei confronti del pubblico, perché su un tale palcoscenico si gioca anche zoppi.
Vergognati, Chung, bambino frignone che una volta abbagliato dalla bellezza celestiale dello svizzero, capendo di non esserne all’altezza, sei fuggito negli spogliatoi.
E ad ogni epiteto di disgusto, di ripugnante ricordo di un tennis che fu, scorrono accuse di slealtà, vigliaccheria e pavidità.
Per ognuno di questi, di contro, le solite smielate lodi al Federer che “anche se è vecchio incarna il tennis, e quando smetterà non guarderò più la televisione”.
Luoghi comuni che compongono le righe così simili ad intrecci di un tappeto che viene ad essere la somma di tutti gli elogi incondizionati a Lui rivolti.
Masse che esaltano il sommo e lapidano quello che, dall’altra parte della rete, ha avuto la sfortuna di tentare di mettergli i bastoni tra le ruote.
Se non ci è riuscito, e questo è il caso, il motivo risiede nella sua incapacità di giocare a tennis. “È solo un atleta, tanta corsa e niente gioco”.
Quando però, una settimana fa, il povero Hyeon batteva Novak Djokovic, che rappresenta il Male, allora sì, in quel caso, la folla lo ergeva a fenomeno.
Tutti, confrontandosi con il Vate, sono costretti a cedere a colui che incarna il tennis perché inadatti e figli di una generazione che ha creato macchine estranee a tecnica ed eleganza, brute forme di forza fisica che rovinano uno sport nato dai gesti bianchi.
Sulla partita di oggi, non ci sarebbe alcun commento da fare, perché una partita non c’è stata.
E invece, come ogni volta un giocatore si trovi costretto a fronteggiare Federer, un gregge di commentatori esaltati si mobilita e divide la sfida in due rami principali: l’esaltazione della bellezza, che è sinonimo di Roger, e l’attacco frontale nei confronti dell’altro.
È insensato, folle, scorretto. È fanatismo che pervade ormai ogni spazio dedicato al tennis e verso il quale, non è la prima volta che lo dico, mi batterò sempre.
Una volta che Chung pubblica l’immagine del suo piede lacerato dalle vesciche, per un attimo l’orda si placa.
Ripensa a ciò che ha fatto, si rende conto di aver ingiustamente attaccato un giocatore che si è visto piombare davanti l’incubo del ritiro nella prima semifinale Slam della carriera.
Capisce che sarebbe stato meglio tacere, evitare la rabbiosa reazione che ha avuto precedentemente.
Ritorna sui suoi passi e di nuovo commenta: “beh, d’altronde, anche in salute, avrebbe fatto solo due game in più, perché il Re è il Re, e lui, randellatole insulso, non è nessuno”.
Non c’è nulla da fare, il fanatismo è intrinseco nella mentalità di molti.
La mia sarà probabilmente una battaglia persa, che sfrutta l’episodio di questa mattina come espediente per trattare un tema molto più complesso.
Che volete che vi dica, tutto questo non fa altro che rovinare lo sport.
Ancora, ancora e ancora.

Dal vostro cronista è tutto, buona finale.

0 comments
  1. Ormai si vede il marcio ovunque, il tennis sta diventando come il calcio: fanatici su fanatici, dove il 90% non conosce le regole base ma sa solo dire “Federer vince senza avversari” o “Nadal è dopato”. Siete la rovina di questo fantastico sport!

    1. Federico Granatiero. Sono convinta che troveranno qualcosa da ridire anche sul tuo commento. Il tennis è uno sport bellissimo… i tifosi (non gli sportivi) meno e lo stanno rovinando.

  2. Tanto è impossibile farlo capire….. Federer è il re/dio in terra tutto quello che fa è fantastico e meraviglioso ma soprattutto tutti gli altri sono dei pipponi non all’altezza….un’idolatria che continuerà

    1. Per me, tifosissima di Roger da sempre,non ho MAI denigrato nessuno, amo questo sport e tranne un paio di eccezioni che proprio non sopporto, tutto il resto lo guardo e mi diverto quasi sempre!

    1. Non si tratta di fan di Federer , si tratta di tifosi non di sportivi. D’altronde quando, specie nel calcio , non si fa altro che tifare contro, di cosa ci meravigliamo ? In merito alle classifiche sul valore degli avversari di Federer, c’è una tendenza, specie per i tifosi di Nadal, a non volere vedere quello che è sotto gli occhi di tutti. Quando lo stesso Nadal e,persino , lo zio Toni molto onestamente dichiarano che Roger è il miglior tennista della storia, perché ostinarsi,con mille sofismi, a contestare quello che ogni amante del bel tennis dovrebbe vedere?

    2. Si ma non si può cacciare sempre federer o nadal anche quando si parla di altro. Davvero non si può fare un discorso sul tennis romantico degli anni 80 che ti esce quello che non l ha mai seguito con…federer è il più grande e un altro..no è nadal. Oppure ti definiscono djokovic o murray scarsi. che palle

  3. Avete ragione ! Fa vomitare come hanno aggredito Chung… Rimane la consapevolezza che il piccolo ha avuto la fortuna di vedere come si gioca a Tennis… Questo è innegabile!!!!

  4. Non e l’unico a subire le cose del genere… stesso Federer e tutti gli altri hanno subito cattiveria della gente ! Non ho mai sentito qualcuno lamentarsi….. così si cresce probabilmente. Penso ché,comme diceva qualcun’altro qui siete solo voi ad provocare la rabbia pubblicando questi articoli! Non ve ne frega niente ne di Ciung ne di Federer… di nessuno

  5. peccato per Chung che non si è potuto “godere” una partita sul centrale contro un mito come Federer …. Non credo che abbia preso la decisione di ritirarsi così a cuor leggero

    1. Sempre questi discorsi idioti nei confronti di Nadal…….se si doppa lui si doppano tutti compreso il re …….credici .. . E poi tutti a dire ..fanno il tabellone sempre per favorire Nadal ….mettetevi il cuore in pace e godetevi questo sport per quello che da

  6. Toh, un articolo che si permette di andare contro l’ordine costituito.. ironia a parte, ha ragione anche chi dice che é la sorte di tutti i giocatori essere criticati dai tifosi dell’uno o dell’altro. Il problema il modo è la differenza tra tifo e idolatria. Federer é un grande, un gigante del tennis, e gli va riconosciuto. I suoi “tifosi” ahimè (non tutti per fortuna) no. Roger è un Dio intoccabile, punto. Possibilità di discussione, zero. Il tennis non ha bisogno di queste persone, tantomeno roger federer.

    1. D’accordo con te , bisognerebbe fare un passo indietro , rispettare ognuno le idee degli altri , non arrabbiarsi se qualcuno fa critiche ( costruttive ) , non offendere i beniamini di altri tifosi ! Insomma seguire le regole base di una convivenza civile di idee diverse !

    2. Quando lo impareranno gli altri lo farò anche io ma fino a che tifosi di Nadal è di nole mi scrivono in privato cose orribili io non porgo l’altra guancia e no xche voi continuate con i tifosi di roger ma c’è ne x tutti e

    3. Grazia Mattioli bisogna essere superiori , non è questione di porgere guance ma di valutare le monete per quel che valgono ! Se mi offendono io non mi curo di loro ma guardo e passo ! Gli sì da meno soddisfazione a non rispondere … anche perché altrimenti ci si abbassa allo stesso livello !

  7. Totalmente d’accordo su tutto! Bravo, ben scritto! Ma la gente è così e purtroppo non c è nulla da fare. Dovrebbero pensare che Federer si disgusterebbe a leggere certi commenti

  8. Rocco roger moore ,vedi un affermazione del genere come hai fatto , dimostra che senza parlare di tennis hai gia fomentato una discussione senza senso.guarda che sono borg ,mc enroe ,sampras,ecc a dire che roger federer e,’il piu forte giocatore di tutti i tempi ,dimenticavo rod laver.i ho visti tutti da stan smith ,emerson ,rosewa,newcombev,ma un giocatore del genere che a 36 anni suonati gioca a questo livello ,non l’ho mai visto,il problema per glia altri e’che vincera’ancora ,troppa varieta’di colpi ,troppa intelligenza tennistica, spesso la forza fisica e ‘inversamente proporzionale al tempo in cui il giocatore da il.massimo del rendimento .djiokovic che ammiro tantissimo ha fatto 3anni super ,adesso il calo e ‘inesorabile ,nadal se fisicamente non e’al max perde quasi sempre ,questo sono 17anni ,dico17 e c’e’ancora qualcuno che ha il coraggio.di trovare l’ago nel pagliaio ma per favore

    1. Vedi che non hai capito nulla….hai letto una frase in cui ho affermato che non lo sia? È evidente che sia il piú forte ma non vuol dire che non si possa instaurare una argomentazione su altri tennisti. Immancabile poi il medio fan arriva e blocca la discussione con “si ma federer”. Ti do una notizia …il tennis esisteva prima di lui ed esisterà dopo.

    2. Prima di risponderti fammi sapere a che livello di fan ti collochi ,intanto ti ringrazio di avermi fatto presente che il tennis esisteva prima , non me lo ricordavo perche’ho cominciato nel 1966 , quasi 52 anni fa agli internazionali di roma e onestamente e ‘ trascorso tanto troppo tempo.

  9. Oggi ho letto dei commenti vergognosi.
    Poi dopo le foto pubblicate da chung ho letto commenti vergognosi e arroganti

    Mi chiedo perché certi individui non continuino a tifare per il calcio…

  10. Articolo del cazzo fatto da uno che capisce di tennis imbarazzante …per una volta raccontate le cose come sono andate …purtroppo la verità fa male a voi giornalisti …chung come l anno scorso cilic ..onorate lo sport senza scuse …a 20 anni lotta se sei campione e finisci l incontro …che in 40 minuti tutto questo danno un piede nn può averlo subito anche perché di palle ne aveva viste ben poche ..

  11. Sono perfettamente d’accordo con te!!! Impossibile frenare questi scellerati commenti di odio solo perchè uno perde, si ritira o qualsiasi cosa!!!! Tutto il rispetto e onore per chi vince è lo sport!!! Ma se uno vince l’altro deve perdere per forza e perchè offendere distruggere l’avversario per questo!!! Niente non ci arrivano! Tanta ignoranza e nulla più e lo sport ci perde!!!

  12. Questi che criticano sempre tutto sono quelli che per andare comprare il giornale prendono la macchina ! Che Federer sia fortissimo non c’è dubbio ! Chung. Ha 21 anni . Deve crescere ! Diamo tempo al tempo ! E voi che criticate alzate il culo e imparate a fare i sacrifici che fanno questi sportivi !!!!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Potrebbero interessarti...

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock