Come da pronostico, Roger Federer, n. 2 del mondo e campione uscente, ha battuto Tomas Berdych nei quarti di finale degli Australian Open. La partenza però ha destato non poche preoccupazioni ai suoi tifosi: un secco 3 a 0 in favore del ceco, poi salito 5 a 2, davvero a un passo della conquista del primo parziale. Lo svizzero ha poi recuperato, salvando anche due set-point, e ha vinto al tie-break, ritrovando quel gioco perduto nei primi game di partita. Lo svizzero, quasi sempre impeccabile, ha mostrato qualche segno di nervosismo: sotto 5 a 3, lo svizzero chiama l’occhio di falco per verificare una palla di Berdych che secondo lui era fuori. A causa di un problema tecnico, l’hawk-eye non viene mostrato nel maxi-schermo davanti al pubblico e ai giocatori. Il giudice di sedia Fergus Murphy però spiega che il dispositivo ha funzionato e che, nonostante non potessero vederlo (“Unable to show the graphic”) ha mostrato che la palla era dentro e il 15 era del ceco. A quel punto Roger sbotta arrabbiato: “Are you comfortable with this? It’s your call! I’m just asking if you’re comfortable with that decision“. L’arbitro per tutta risposta dice “Sì” e cerca di placare l’animo inquieto dello svizzero. Visto il corso del match, la rabbia deve essere passata presto nell’animo di Federer, che ha saputo trovare lucidità e gioco dopo una partenza appannata. Del resto, anche i migliori sbagliano.
[fnc_embed]<iframe src=”https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FChiamarsiFogna%2Fvideos%2F2258658760852194%2F&show_text=0&width=560″ width=”560″ height=”315″ style=”border:none;overflow:hidden” scrolling=”no” frameborder=”0″ allowTransparency=”true” allowFullScreen=”true”></iframe>[/fnc_embed]
Un fermo immagine che circola sui social in queste ore potrebbe far credere che la pallina è effettivamente fuori, anche se vicinissima: avrebbe potuto aver ragione Federer, ma è anche possibile che la pallina abbia toccato un pezzetto di riga, come ha dimostrato l’occhio di falco che – ripetiamo – ha funzionato regolarmente.
0 comments
ha eleganza anche quando s’incazza
Non è nel tuo stile ROGER. Non hai bisogno di questi interventi. Sei il più grande.
Fa bene reclamare è’ un uomo non un barlafus
E be allora togliamoll tutto e be insomma
Va beh dai…però ci stava…tra l’altro il servizio era pure fuori…
Aveva ragione comunque
Roger si e’ incazzato che gli hanno conteggiato il challenge…a mio avviso se l occhio di falco per problemi non me lo mostri non me lo devi togliere…
Non te la devi prendere sei il più grande da Curioni massimo
Aveva ragione al 100 per 100
Complimenti:servizio palesemente fuori,occhio di falco non funzionante e challenger sottratto…solo Roger poteva reagire senza picchiare qualcuno!!!
E si che aveva ragione ma davvero e grande anche quando si incazza grande Roger
ce la farà con questo super-chung?
Teniamo le dita incrociate!
Anziché 30 euro, gli fa la lezione per 20 euro
addirittura, così confident, Mino?
c’è da stare tranquilli allora ahah
Grande Roger…anche quando si arrabbia!
Un signore!!!! Grande Roger.
Fognini avrebbe bestemmiato anche in Turco
Un gentleman anche quando si incazza
McEnroe avrebbe divelto il seggiolone dell’arbitro, con il malcapitato abbarbicato alla sua postazione!
Hhahaah
The king
Ed aveva pienamente ragione Federer!
Già il danno per aver perso un punto (dubbio!) per aver interrotto il gioco per chiamare il challenge e oltretutto la beffa scontandogli un challenge neanche usufruito.
Pazzesco!
Oddio spero che un giorno capiti a Fognini….
Non fate arrabbiare il Re
Per fare incazzare Federer ce ne vuole…mancava che gli dava il warning per contestazione e poi era completa la minchiata dell’arbitro
La tua professionalità è il tuo self-control non hanno paragoni, Grande ROGER
Questo è esser grande…
Uno dei peggiori arbitri
Meraviglioso anche quando si innervosisce
Sei una leggenda
Il club dei federati??? ..scusate il disturbo fate un po’ ridere …santo subito con mausoleo per pellegrinaggio..
Ridi…ridi pure…
Roger aveva ragione. Se l’occhio di falco non funziona, la richiesta deve essere annullata
Scusate, chiedo a quelli di Tennis Circus, ma siete sicuri che l’arbitro abbia detto che Hawk-eye ha funzionato solo che non riuscivano a mostrarlo?
Perché dal video non si capisce, anzi Federer si arrabbia proprio perché gli tolgono un Challenge senza averne usufruito ed è per questo che dice “It’s your call” al giudice. Come dire, senza falco spetta a te fare la chiamata. Dove viene detto che ha funzionato?